Suite à la présentation de
« La monnaie et nous »…

On retiendra notamment que :
-	La monnaie est un instrument d’échange, de mesure, et d’accumulation de richesses, qui a d’abord eu une forme matérielle (objet particulier, puis métal précieux), avant de prendre une forme de plus en plus dématérialisée : pièces de valeur faciale supérieure à la valeur réelle, puis simples billets de papier (notion de monnaie fiduciaire), puis comptes écrits chez un banquier, chargé de suivre les ordres de transfert signés par les clients (notion de monnaie scripturale).
-	La monnaie ne se définit pas seulement par sa forme mais aussi par l’espace dans lequel elle est acceptée en paiement (on peut dire aussi : la zone monétaire sur laquelle son « pouvoir libératoire » est reconnu). Par exemple notre monnaie, l’euro se reconnait grâce à la forme des pièces et billets, mais aussi et surtout grâce à la zone de compétence des banques qui détiennent nos comptes. C’est ce qu’on appelle la « Zone euro » ou l’ « Euroland ». La monnaie se définit aussi comme une institution : elle repose sur un système politiquement institué et administrativement dirigé.
-	La zone euro (ou Union économique et monétaire - UEM) est l'ensemble géographique aujourd’hui constitué par 16 pays de l'Union européenne (UE) qui ont adopté l'euro comme monnaie nationale. Plusieurs critères sont nécessaires pour rejoindre la zone euro : il s'agit des critères de convergence du traité de Maastricht (1992).
-	La zone euro a été créée en 1999 par 11 des 15 pays que comptait alors l’Union européenne (l'Allemagne, l'Autriche, la Belgique, l'Espagne, la Finlande, la France, l'Irlande, l'Italie, le Luxembourg, les Pays-Bas, et le Portugal ; le Royaume-Uni ne participe pas à la monnaie unique ; de leur côté, la Suède et le Danemark ont décidé lors de référendums qu'ils n'adoptaient pas l'euro pour l'instant). Ces 11 pays ont été rejoints par la Grèce dès 2001, puis par la Slovénie en 2007, puis par Chypre et Malte en 2008, puis par la Slovaquie le 1/1/2009. Ce qui fait bien 16 à ce jour. Les critères d’intégration restent en vigueur pour envisager de nouvelles candidatures et on estime que cette zone pourrait concerner à terme une vingtaine de pays…
-	L’institution commune de ces pays se nomme l’Eurosystème. Celui-ci est aujourd’hui composé de la BCE (avec son gouverneur) et des 17 banques centrales nationales (avec chacune son gouverneur).
-	La masse monétaire (stock de monnaie disponible à une date donnée), dans sa définition la plus simple nommée M1, se mesure par la somme de la monnaie fiduciaire mise en circulation par le BCE, avec la somme des comptes courants (comptes de dépôts) de l’ensemble des clients de tout le système bancaire de la zone euro. M1 ne comprend que les « dépôts liquides ». M2 et M3 intègrent aussi des dépôts un peu moins liquides, des comptes sur lesquels l’argent est facile à transformer en moyen de paiement mais justement, il faut passer par une formalité plus ou moins immédiate (voire coûteuse) pour en faire un moyen de paiement ordinaire.
-	Gérer la masse monétaire consiste à faire tout ce qu’il faut pour maintenir la confiance dans nos moyens de paiement et d’épargne ; c’est donc présenter sans cesse toutes les garanties pour stabiliser dans le temps le pouvoir d’achat de la monnaie inscrite dans les comptes des utilisateurs. L’objectif est que les flux monétaires ne soient jamais ni trop forts (risque d’inflation), ni trop faibles (risque de récession voire de dépression).
-	L’histoire des monnaies modernes est parvenue à un modèle de gestion monétaire qui (selon M. Aglietta et A. Orléan) repose toujours sur 2 principes qui structurent un « système bancaire à 2 étages » : la centralisation et le fractionnement.
-	La centralisation, c’est l’autorité politique majeure de l’étage supérieur du système occupé par la banque de 1er rang, la Banque centrale (et ses filiales). C’est la notion de « Banque des banques ». C’est l’obligation qu’ont toutes les banques ordinaires d’avoir un compte courant à la banque centrale et de s’en servir pour se payer entre elles. C’est donc toute l’importance de cette masse spécifique de « monnaie banque centrale » qui comprend non seulement les pièces et billets mais aussi et surtout la somme des comptes courants les banques ordinaires auprès des banques centrales. Comme l’activité des banques ordinaires passe par la surveillance de ces comptes centralisés, nous avons là une sorte de responsabilité et de garantie politique (« verticale ») que la monnaie est bien surveillée (on dit aussi supervisée).
-	Le fractionnement, c’est tout simplement la concurrence entre les établissements bancaires ordinaires (banques dites de 2nd rang), qui sont des entreprises (sociétés financières à caractère monétaire, c'est-à-dire dépositaires de comptes courants) soucieuses de maintenir ou d’étendre leurs parts de marché. Par conséquent, ces établissements tiennent des comptes ouverts à l’analyse des observateurs spécialistes, et ils ont intérêt à garder une réputation de prudence égale ou supérieure à celle est autres établissements. Elles suivent des « règles prudentielles » et elles se surveillent mutuellement, sous le regard « d’auditeurs » (ex : agences de notation) qui communiquent leurs informations aux clients… Avec cette concurrence, nous avons une sorte de responsabilité et de garantie commerciale (« horizontale ») que la monnaie est également bien surveillée par chaque banquier.
-	A partir de ces principes généraux il peut y avoir quelques différences entre un modèle monétaire américain (dollar) et un modèle monétaire européen (euro) par exemple. 
-	Le modèle Euro se distingue notamment par la forte indépendance qu’il a voulue entre l’autorité de la BCE et l’autorité politique de chacun des pays membres de l’Union monétaire. La BCE a été dotée d’un objectif unique : la stabilité des prix, qui se traduit concrètement par l’objectif avoir toujours une inflation inférieure à mais proche de 2% par an quoi qu’il arrive.
-	Le modèle Dollar est différent en ce sens que la Banque fédérale (la Fed) ajoute un objectif de maintien d’une croissance économique suffisante (du point de vue de l’emploi) et rend compte de ses moyens et de ses résultats auprès des institutions politiques américaines.
-	On peut dire (suivant encore M. Aglietta et A. Orléan) que le système Euro compense par une sur-rigueur technique un certain déficit d’institution politique, puisqu’en effet les institutions politique européennes ne sont pas (encore) fédérales. La construction politique de la zone Euro est donc en retard sur sa construction économique et monétaire. Comme elle ne peut pas compter d’abord sur la « garantie verticale » (union centrale sacralisée), elle compte d’abord sur les règles techniques et prudentielles, en espérant parvenir au même résultat, mais le parcours n’est pas facile…